会有一种罗马帝国时代“奴隶自赎成自由人”的激情

 darkhabsburg

年前

关于穆斯林对欧洲文化的冲击问题，刘先生说得其实和默克尔一年多前在慕尼黑的演讲有点类似，大意就是“我们不要怪穆斯林多么坚持传统，要怪我们自己为何都不带的孩子去教堂了”。但现象背后的成因，她却没有像刘先生揭露得那么透彻，这毕竟和政党利益有关系。可以说，福利国家是引进廉价劳动力与宗教社区崩塌的主要源动力，也是全球化的一个推手。无独有偶，日本其实也面临人工福利双高的情况，开放移民刺激经济发展的声音（例如economist等杂志几乎隔三岔五就有自己的主笔或日本企业家发文，抨击日本的入籍政策不够宽）不绝于耳，韩国和台湾其实也在民主化后大量扩大的外劳，只不过这些新移民没有穆斯林那么鲜明的外表特征罢了。为什么本国失业的一大堆，企业主还喊原住民劳动力不足，为什么老居民反而不如新移民有“道路自信”，根子就在于无门槛无比例原则的大众民主，从根本上就是鼓励搭便车的一种制度，是惩罚勤劳聪明的人，奖励套利混日子的人。而新移民因为物质基础的落差，反而会有一种罗马帝国时代“奴隶自赎成自由人”的激情，一旦他们也混到面包+竞技场的社会地位，也变得和帝国时代的罗马公民一样好逸恶劳了。福利国家从罗马时代到现在的欧美，从来都是一两代人爽歪歪，后世子孙被替换。而且这种制度建立起来后就很难去推翻，因为人都是有惰性的，让懒惯了的人再去重头过祖先古老清教徒自我约束的苦日子，不能吸大麻不能滥交也不能透支消费，这对从小受无神论教育的人来说都是很难的